ICO 市場正在快速增長，提供相關信息的資源數量也在快速增長。 許多加密貨幣媒體都讓用戶關注他們的 ICO 評級，評級不僅分配給 ICO 項目，還分配給區塊鏈事件、加密貨幣專家、列表和其他媒體資源。
誰在編制這些評級？
更重要的是，我們可以信任他們嗎？
我們來考慮一下這個問題。
我們可以相信評級嗎？
許多評級平台讓投資者在投資之前在其資源上研究有關 ICO 的信息。 其中一些平台已經具有一定的“威望”，許多加密貨幣投資者往往會無條件地信任此類平台，這是極其不謹慎的，因為許多ICO 項目已經準備好採取嚴厲措施以獲得最高評級——而這些方法並不總是誠實的。
許多人已經意識到，項目購買收視率，這根本不是常態，但更糟糕的是，媒體資源提供了這種“促銷”。
檢查評級可靠性的第一種方法：假裝你是 ICO 代表
查明平台提供的評級是否真實的一個原始但有效的方法是假裝自己是 ICO 項目的代表，並發送一封電子郵件詢問您可以採取哪些措施來提高您在平台上的評級。 如果這個資源出售評級，請相信我，他們的“促銷優惠”以及每個評級的成本不會讓您等待。
方法二：研究
不要盲目相信收視率。 做你自己的研究！ 這並不難：找到項目的社交網絡，檢查他們的活動，澄清有關團隊和顧問的信息，谷歌搜索可靠媒體上是否有有關該項目的文章或發布，比較不同評級平台上的評級。
如果在一個列表中您看到評級較低且風險較高，但在另一個列表中，該項目的評級為 10/10，是否有理由懷疑第二個平台是否出售評級？
提示 3：分析團隊至關重要
每個ICO評級平台都應該有自己的專業分析師團隊。 他們必須提供有關在準備評級時評估哪些方面、在研究過程中關注哪些方面的信息，並清楚地解釋在評估每個項目的代幣經濟學時的依據是什麼。
我們自己做了一些研究：我們採訪了一些加密貨幣愛好者，了解他們如何選擇投資項目、他們在哪裡找到信息以及他們如何判斷某個特定項目是否有前途。 大多數人表示，他們不僅依賴媒體評級和列表（儘管他們指出這很重要），而且在得出最終結論之前他們還會檢查許多其他方面。
許多投資者發現獲取信息的最佳方式是 BitcoinTalk 論壇，他們可以在那裡提出問題並從其他加密貨幣研究人員那裡獲得答案。
結論
是否信任 ICO 評級平台取決於每個投資者個人。 但是，我們建議檢查資源的評級是否誠實。 確保評級公平後，研究該項目的所有其他方面，並根據自己的研究做出決定。
選擇投資項目時要小心，因為如今的 ICO 市場並不像我們希望的那樣透明，有時甚至極其混亂。