Bonjour à tous,
Beaucoup de gens se demandent si les crypto-monnaies sont mortes, et la réponse peut vous surprendre. Depuis le premier lancement de Bitcoin vers 2010, le prix du BTC a augmenté à plusieurs reprises, suivi d'un effondrement, qui a été influencé par un certain nombre de facteurs différents.
Malgré la présence d'une technologie qui résout un certain nombre de problèmes existants, il existe également des membres des groupes Pump & Dump et des commerçants sur le marché qui négocient quotidiennement. À cela peuvent s'ajouter des phases de manie, par exemple la saison des altcoins qui a commencé il y a quelques années, ou le boom plus récent de l'ICO qui s'est produit l'hiver dernier. La collision de toutes ces forces motrices crée un chaos sur le marché, ce qui rend presque impossible les prévisions de prix à court terme.
Ainsi, la question « les crypto-monnaies sont-elles mortes ? est absolument faux, la question devrait plutôt être "est-ce que la crypto-monnaie résout un problème aigu?". C'est la question la plus importante qui puisse être posée, car la réponse à celle-ci est décisive pour réaliser un profit. Paul Graham a été le pionnier du concept de «problème brûlant», qui est devenu populaire parce que les startups avaient du mal à définir un problème et à trouver une solution efficace, conduisant à leur fermeture. Un exemple de "problème brûlant" serait de ne pas pouvoir faire l'épicerie pour une raison quelconque, tandis que la création d'une autre copie de Pinterest ou de Wikipedia n'est pas une solution à un "problème brûlant". En conséquence, les startups qui réussissent résolvent les problèmes qui définissent la vie des gens ou offrent un produit des dizaines de fois meilleur que ce qui est déjà disponible.
Ainsi, afin de comprendre si un certain projet résout un "problème brûlant", vous devez examiner ses utilisateurs, s'ils existent en principe et, le cas échéant, si l'un d'entre eux progresse lentement ou rapidement. Pour voir le véritable potentiel de croissance d'une technologie qui ne dépend pas du chaos du marché, il faut voir le développement de l'intégration, à condition qu'elle résolve le « problème brûlant ».
L'intégration est la seule mesure qui mérite d'être examinée, et si vous recherchez des profits à court terme, vous gaspillez vos précieuses ressources. Si nous imaginons l'évolution de l'intégration sur le graphique comme une ligne verte et, par exemple, le résultat des groupes Pump & Dump comme une ligne bleue, alors nous voyons comment au fil du temps le prix est artificiellement gonflé puis diminue également, mais qu'au niveau de développement d'une intégration réelle. Ajoutez à cela les manies périodiques marquées en rouge qui conduisent à des bulles de prix.
Malgré l'évolution linéaire du prix de la technologie qui résout le « problème aigu », sa perception ne correspond pas à la réalité en raison de l'influence de facteurs externes. Il semble aux gens que le prix d'un actif a beaucoup baissé, bien que ce ne soit que la fin d'un cycle spéculatif et que son prix réel ait augmenté. Cela ressort des segments de prix A1…A4.
En conclusion, nous pouvons tirer la conclusion suivante : ne vous laissez pas distraire par le battage médiatique et le chaos, observez plutôt l'intégration de la technologie dans le monde réel. La plupart des acteurs du marché sont si férus de processus spéculatifs qu'ils ne peuvent pas supporter la baisse de prix du prochain ATH, qu'ils perdent le contrôle et succombent aux émotions.