Поиск перспективных ICO-проектов
Стремительное развитие и востребованность ICO-проектов продиктована возможностью приумножить свои инвестиции в сотни, а иногда и тысячи процентов. Естественно, не каждый проект показывает фантастическую доходность. Нужно понимать, что 90% ICO-проектов закончатся для инвестора потерями инвестиций и только 10% покажут высокую доходность. В поиске этих заветных 10% успешных ICO инвестор сталкивается с такими проблемами:
- Рынок ICO-проектов перенасыщен предложениями. Ежедневно проводится несколько десятков ICO, большая часть из которых очень похожи между собой.
- Самостоятельный анализ ICO-проектов требует больших затрат времени. Как известно, время — это самая дорогая валюта. Инвестор потратил время на поиски проекта, а теперь временные затраты нужно удвоить на анализ White Paper и дорожной карты, найти и обработать как можно больше информации о проекте, проверить активность команды и т. д. За это время умудренные опытом инвесторы разбирают стоящие проекты.
- Сроки. И вот уже инвестор нашел идеальный проект для инвестирования, но срок приема заявок для участия уже закрыт.
И получается, что рядовой инвестор сталкивается с тем, что проектов слишком много, а времени очень мало и анализ проекта проходит в режиме нон-стоп. А это может закончиться печально, повышается возможность попасть на скам-проект.
В свете недавних событий поисковики существенно сократили рекламу ICO и криптовалют, но информацию на просторах интернета найти все еще можно. И некоторые инвесторы так и поступают, просто вбивают в поиск “перспективные ICO-проекты”. Некоторые отдают предпочтение тематическим телеграмм-каналы, которых сейчас появилось видимо-невидимо, и отслеживают новости в надежде, что выстрелит интересный проект.
Но как показывает практика, организаторы действительно стоящих ICO не придают стартапу широкой огласки. Они нацелены на самостоятельно выбранную группу инвесторов (яркий тому пример проект Telegram), или рекламируются на своих сайтах и рейтинговых платформах.
Вот о последних и поговорим подробней.
ICO-трекеры
ICO-трекеры — это сайты-агрегаторы, нацеленные на поиск, структуризацию и размещение информации о популярных ICO-проектах. На ICO-трекерах указана информация о завершенных, текущих и предстоящих ICO.
Информация о завершившихся ICO будет полезна для начинающего инвестора в качестве обучающего материала, который позволит создать собственный критерий оценки и отбора будущих проектов.
Выборка текущих ICO содержит информацию о проектах, которые уже стартовали. В таком случае инвестор еще имеет возможность присоединиться к интересующему его проекту. Конечно, всегда есть вероятность, что проект уже набрал нужное количество участников и новые заявки не рассматривает, но тем не менее шанс всегда есть.
Самый большой интерес представляют собой предстоящие ICO. Сайты-агрегаторы предоставляют ключевую информацию о будущих проектах, что позволяет сделать удачный выбор для инвестирования.
В анализе ICO-трекера указаны следующие критерии:
- Идея и суть проекта
- Даты Pre-ICO и ICO
- Веб-сайт
- Инвестиционные риски
- Платформа
- Команда проекта
- White Paper
- Страна проекта
- Ограниченные зоны (например Китай)
Для новичков удобным будет https://icobench.com. С правой стороны есть обширная панель для отбора проекта по разным критериям. Еще стоит взять на заметку https://baserank.io/ и https://icotracker.net.
Не все инвесторы видят смысл в мониторинге трекеров, когда всю информацию можно почитать и на сайте проекта. Но преимущественно сайты ICO-проектов перегружены лишними деталями, которые будут усложнять инвестору поиск ключевой информации.
Рейтинговые агентства
Рейтинговые агентства — проводят анализ и оценку ICO-проектов, по результатам которых присваивают и публикуют различные рейтинги.
Рейтинговые агентства бывают двух типов:
- Агентства, которые самостоятельно делают оценку ICO и на ее основе составляют рейтинг достойных внимания проектов. Эксперты делают оценку таких критериев как: востребованность проекта, репутация команды, уровень инвестиционного риска и другое. По каждому критерию проекту присваивается балл, потом суммируется его общая оценка и он занимает определенное место в рейтинге. Примером послужит https://icorating.com.
- Агентства, которые определяют место проекта в рейтинге с помощью голосования своих пользователей. Проводить оценку проекта могут только зарегистрированные участники. Оценивать проект можно как по отдельным параметрам, так и общим. Далее все как и в предыдущем случае, баллы суммируются и проект занимает свое место в рейтинге. Например, https://tokentops.com.
Инвестиционные пулы
ICO-пул — это коллективное инвестирование в топовые проекты, которые инвестору в одиночку не доступны.
Пул это еще и удобный способ находить и присоединяться к интересным проектам экономя массу времени и усилий. Ведь поиском проекта, управлением пула и прохождением процедуры верификации KYC занимается администратор.
Вступив в инвестиционный пул, инвестор занимает созидательную позицию и ему остается только решать, хочет он присоединиться к выбранному администрацией пула проекту или нет.
Для неопытных инвесторов коллективный пул будет удачным решением. Ведь при самостоятельном поиске проекта вероятность понести убытки гораздо выше. С правильно выбранным пулом риски снижаются к минимуму, а в случае неудачи потери распределяются между всеми участниками пула, пропорционально их вложениям.
В любом случае, на каком бы способе поиска проекта не остановился потенциальный инвестор, стоит понимать общую картину, как отбираются проекты и на каких моментах нужно заострить свое внимание.
Шпаргалка для начинающего инвестора
Критерии отбора перспективного ICO-проекта:
- White paper. Этот документ должен содержать необходимый минимум:
— идею проекта (актуальность, ценность, востребованность);
— описание продукта и технические возможности реализации проекта (платформы, сервиса и т. д.);
— этапы развития и ключевые показатели, к которым стремится компания;
- Дорожная карта. У команды должен быть четкий план реализации проекта с указанием сроков. Временные рамки развития проекта повышают шансы на успех.
- Команда. Половина успеха ICO зависит от разработчиков. Важно знать предысторию команды: кто эти люди по профессии и обладают ли они соответствующими знаниями. Стоит смотреть не только на образование разработчиков, но и на их предыдущие проекты. Большой опыт в криптопространстве означает, что команда знакома со многими вещами и сможет предложить что-то новое. Чем шире опыт у команды, тем меньше шансов на повторение ошибок предшественников.
- Анализ Github. Программный код должен быть открытым и легко находим на GitHub. Здесь же можно проследить как ведется разработка. GitHub хранит копии состояния файлов проекта в разные моменты времени. А также умеет восстанавливать данные о переименованиях файлов, перемещениях и копированиях частей файлов уже во время отображения истории.
- Масштабность и стратегия идеи. Старайтесь анализировать проект разносторонне, важным критерием всегда будет масштабность идеи. Проект не должен ограничиваться региональными рамками и узкой идеей по виду деятельности. От этого напрямую зависит его жизнеспособность и успех.
- Токены. Важно понимать на какой стадии развития проекта выпускается токен. Как инвестору, вам выгодно, чтобы курс токенов постоянно рос. Нужно понять, какую ценность будет иметь токен по завершению ICO. Проверьте, каким образом он будет использоваться в проекте, действительно ли в токенах будет потребность?
- Юрисдикция. Проекты, родом из таких стран как Великобритания, Швейцария, Сингапур, США вселяют чувство надежности. Государственные регуляторы этих стран поддают ICO-проекты более детальному анализу.
Вывод
ICO-трекеры
Лучшим решением будет не отталкиваться только от одного трекера, а выбрать несколько надежных источников для мониторинга и сравнительного анализа информации.
Преимущества: трекеры в отличее от рейтинговых агенств охватывают более широкий диапазон проектов. Это позволяет инвестору видеть полную картину, происходящую на рынке ICO.
Недостатки: начинающему инвестору будет сложно сориентироваться и обработать большое количество информации.
Рейтинговые агентства
Есть много авторитетных рейтинговых агентств, но лучше полученную экспертную оценку все же сравнить с трекерами и экспертными форумами.
Преимущества: экономия времени — инвестор тратит минимум времени на поиск информации и просто выбирает понравившийся проект в верхней части рейтинга.
Недостатки: Первоначально может показаться, что рейтинговые агентства гораздо удобнее ICO-трекеров. У инвестора есть возможность не только ознакомиться с информацией по проекту, но получить еще и экспертную оценку от агентства. Сложность в том, что разные агентства будут давать и разную оценку. В конечном итоге инвестор усомнится в своем выборе.
Инвестиционные пулы
Если инвестор присоединился к инвестиционному пулу, то это освобождает его от самостоятельного поиска проекта. Но все же проверить предложенный администрацией проект будет не лишним.
Преимущества: минимизация временных затрат и существенное снижение инвестиционных рисков, если инвестор грамотно выбрал пул.
Недостатки: инвестор, по сути, работает только с предложенными администраторами вариантами проектов и не видит полной картины на рынке.
Лучшей стратегией будет комбинировать все вышеперечисленные варианты и читать как можно больше информации связанной с криптомиром. Поверьте, это сослужит Вам хорошую службу.